| |
|
|
|
|
Shane Doan is in town today, visiting with the Philadelphia Flyers organization after doing the same drill yesterday 90 minutes north in New York City with the Rangers. According to John Gambadoro of 620 KTAR radio in Phoenix, these are the only two visits Doan has been on so far, but that could be because the two cities are close together and he's here for CBA negotiations with the NHL Players' Association.
|
| |
|
|
Válasz Gücü hozzászólására (#26333) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ahammmmm...!  Na ez nagy dobás lenne ha még őt is sikerülne...
|
| |
|
|
Válasz Gücü hozzászólására (#26333) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Shane Doan visited Philadelphia to meet with Flyers executives and get a peek at the city on Saturday, multiple sources have confirmed to the Daily News.
|
| |
| |
|
|
|
Köszönöm
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#26331) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
már nem.
offer sheetet aláirta, predsnél a labda. vagy megadja vagy nem.
ha megadja marad (1 évig nem cserélhetik el), ha nem adja meg flyersbe megy 4db 1st-ért cserébe.
és pont.
itt más már nem játszhat.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#26328) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Egyetértek PAT, szerintem is zseniális húzás. Nem "szép" dolog, de kihasznál(hat)juk, hogy anyagilag sokkal jobban állunk, mint a Preds (nem hiszem, hogy meg tudnának adni évi 14M-t az első években egy játékosnak).
Ugyanez a helyzet Giroux-val is: nem hiszem, hogy tudna a Preds olyan ajánlatot adni, amit mi ne tudnánk (anyagilag) tartani.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#26317) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ha már így keménykedünk, én még Evander Kane-t kérném Holmgrentől így a nyárra, Wayne-nel jól mutatnának. :)
|
| |
| |
|
|
|
|
Hogyne mehetne máshova. Bárhova mehet, aki bevállalja ezzel a szerződéssel és tud a Preds-nek jobb ajánlatot adni mint 4db. 1st pick.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#26319) |
|
|
|
| |
|
|
|
igen, majd a rivernél hazudok egy Doannal  
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#26326) |
|
------------
XXX |
|
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#26321) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Jók vagyunk így, sztem nem lesz már itt nagy mozgás, lépjünk tovább. Ha belegondolunk, h mekkora lihegés volt itt Suterék miatt, hát vicc volt az egész ufa szezon, az járt jól, aki kimaradt belőle. Nem adtunk senkinek újabb 6 millás szerződéseket, a cap emelkedett, helyünk van, a csapat jó, akár kezdhetünk is. |
|
6 nappal ezelőtti beszólásom ...
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#26227) |
|
------------
XXX |
|
|
|
Válasz stero hozzászólására (#26322) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
|
Shelley első perctől nem szimpi nekem, alig várom, h eltakarodjon bohóckodni bárhova.
Doan még érdekes lenne, de én nem számolok vele deadline-ig.
|
| |
|
|
Válasz Dives hozzászólására (#26320) |
|
------------
XXX |
|
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#26321) |
|
------------  |
|
| |
|
|
|
|
Lassan azért kezdenek már összeállni a mozaikok ebben a témában, de még egy kérdés: mit jelent az, h "meccselni"?
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#26292) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
|
Ha bejön ez a Weber dolog, és nem lesz más változás a rosterben, akkor marad szinte majdnem 5 milla hely. Lehet bűvészkedni. Akár így Doan is szívesen aláír 4,5M körül -Voracsek helyett. Sőt, Shelley-n is faraghatunk párszázezret, ha farmosítjuk.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#26319) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Bazz azt kihagytam, hogy a beszámolók szerint a Flyers előre jelezte, hogy offer sheetre készül, miután a trédben Couts és Schenn volt az induló ár. A két GM elég jóban van, illetve sokat trédel. És azt se feledjük, hogy ezzel vagy 14 évig ott marad Weber, vagy idejön (az nyilatkozta, hogy itt akar játszani), így más nem szerezheti meg, (1 évig tuti nem) mert nem lesz UFA évvégén.
Nem szeretem a hosszú szerződéseket, az RFA-ra ajánlást, de számomra ez a lépés minden szinten zseniális.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#26317) |
|
|
|
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#26317) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Akkor hosszú leszek, mert ezek baromságok.
4 1st pick az dráma? Jó esetben mind a 25. hely mögött lesz, ráadásul a csapat nagyrésze fiatal, G, Couts, Schenn(2x), Voracek, Read, Grossmann, Corburn stbstb.
Szóval én ebben nem látok semmit rosszat, mert nincs szükségünk pickre, ahogy azt is kibírtuk, hogy éveken át nem húztunk az első körben (saját) pickkel, sőt még Readet is megszereztük, mint fiatalt, aki a legtöbb gólt lőtte (túlkoros) rookie-ként.
Nyilván lehetnek RFA-ink, de nem hiszem, hogy Giroux pl. mármikor bárkinek elérhető lesz+ ne feledjük, hogy az offer sheetet alá is kell írni, így oké, hogy a Preds 2 év múlva (ha Holmgren nem állapodik meg vele, ami baromság lenne...) majd ajánl G-nek, de neki úgy kell döntenie, hogy elfogadja.(Mondjuk két kupával, ami addig nyer itt akár meg is teheti).
Egyébként ez volt Keslernél is: "majd visszakapjátok". Lófasz sem történt, mert ha ésszel csinálod, akkor nem marad RFA-d. Oké Voracek most az, de nem ér 4 1stöt és évi 14M-et, mert 50 olyan csatár van, mint Ő.
Homer hülyén kezelte az UFA-kat, de Timonen és Briere hatalmas caphitje lassan elhúz innen, így még helyünk is lesz megtartani a fiatalokat.
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#26316) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
De ahogy Mac is írta, ha nem meccsel a NSH, lehet, hogy ti még jobban rábasztok.
4 évig 1st-ök ugranak oda...
Másfelől gondolj bele, hogy Giroux RFA lesz (az más kérdés, hogy úgyis aláíratjátok, mielőtt az lenne, de ha véletlenül mégis az lesz), NSH első dolga az lesz, hogy megkínálja őt 500 évre évi 90 millióval...
Ha meccseltek, baszhatjátok, mert egyébként olcsóbb lett volna, ha nem meccseltek, baszhatjátok, mert elvittek egy jó játékost.
És ezt még - szintén, ahogy Mac írta - több másik játékossal is el tudják játszani.
Oké, mindegyiket aláírathatjátok, mielőtt RFA-vá válnának, viszont az is egy kényszerhelyzet ("jaj, gyosan írassuk alá") másfelől meg az se biztos, hogy feltétlenül ott akar majd maradni mindegyik.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#26313) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hamhuis szerződése Suter és Weber szerződéséhez képest lufasz.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#26313) |
|
|
|
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#26313) |
|
------------
"To you from failing hands we throw the torch. Be yours to hold it high." (John McCrae: In Flanders Fields - 1915) |
|
| |
|
|
|
|
Évi 14M, ami a max, nem? Szerintem sok, de Weber a liga legjobb védője, 27 éves, mi kell még, hogy egy GM megőrüljön? 10 évig tuti fasza, ráadásul az offer tökrebassza a Predst, így még a hetedik napon is agyalni fognak, hogy mi lenne a legjobb. Ha nem fogadják el, akkor meg 4 1st? A hülyének is megéri.
A Preds ezt kurvára elkúrta, ahogy Hamhuist és Sutert is.
|
| |
|
|
Válasz p@lee22 hozzászólására (#26312) |
|
|
|
| |
|
|
|
és a 28 két évre kevés??? 
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#26311) |
|
------------
"To you from failing hands we throw the torch. Be yours to hold it high." (John McCrae: In Flanders Fields - 1915) |
|
| |
|
|
|
|
Ettől zseniális egyébként, illetve ezért nehéz matchelni.
Btw a 27M baromság, vagyis nem, de két év alatt meg 28-at kap (+1-et, nem?)
|
| |
|
|
Válasz p@lee22 hozzászólására (#26308) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Imádom az ilyen megatrükkös szerződéseket... ez (is) kell a lock outhoz!
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#26309) |
|
------------
"To you from failing hands we throw the torch. Be yours to hold it high." (John McCrae: In Flanders Fields - 1915) |
|
| |
|
|
|
|
Mert épp ez az, ezt mondom... a 27-ből csak 14 számít 1 évre, a másik 13 igazából a következő évre számít, az meg már egy másik 7,9-hez tartozik - csak éppen úgy jön ki, hogy kevesebb, mint 1 éven belül kapja meg.
Tegyük fel, hogy havi 150 a fizud, és mindig 10-én kapod meg.
Egyik hónapban gebasz van, és 20-án kapod meg, majd következő hónapban helyreáll a rend, és jön megint 10-én.
Namost erre mondhatod, hogy 3 hét alatt kaptál 300-at, de attól még a tény tény marad, hogy te valójában kéthavit kaptál meg akkor.
Ettől még a havi fizetésed 150.
Igazából az benne a "kovalcsukos", hogy habár átlagolva a 14 évet, 7,9 az éves fizuja, de a 14 évből csak az első 6 olyan, amikor ténylegesen többet kap ennél.
A maradék 8 évben viszont végig kevesebbet, mint az éves átlagnak számolt 7,9.
|
| |
|
|
Válasz p@lee22 hozzászólására (#26308) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Azért az elég "furcsa", hogy 27-et kaphat egy 7,9 millás cap mellett. Nekem ez olyan "Kovalcsukosnak" tűnik, bár lehet, hogy egyedül vagyok ezzel.
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#26307) |
|
------------
"To you from failing hands we throw the torch. Be yours to hold it high." (John McCrae: In Flanders Fields - 1915) |
|
| |
|
|
|
|
Amúgy meg nincs ám itt semmi, csak egy hülye médifogás volt az egész.
Annyi a lényeg, hogy az első 4 évében minden egymást követő július 1 között összesen 14 millát kap, amiből 1 milla havi bontásban jön, a többi 13 meg egyben július elsején.
De mivel nem kapásból júli 1-jén írta alá a szerződést, így az ideit később fogja megkapni.
A jövő évit viszont júli 1-jén.
Ez pedig azt eredményezi, hogy kevesebb, mint 365 napon belül összesen 27 millát fog most kapni.
Annyi történt, hogy egy érdekes adat lett hülyén (szenzációhajhász módon) tálalva.
|
| |
|
|
Válasz p@lee22 hozzászólására (#26306) |
|
|
|
|
|
Válasz isten hozzászólására (#26304) |
|
------------
"To you from failing hands we throw the torch. Be yours to hold it high." (John McCrae: In Flanders Fields - 1915) |
|
| |
|
|
|
| | A 17 millió úgy jön ki, hogy abból 13-at... |
|
Mármint 27.
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#26304) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
De nem 4 évig.
A capgeeken benézted azt, hogy ott van, hogy 14 milla az évi juttatása, és 13 a bonus. Ez minden évnél ott van, te meg összeadtad, pedig nem kell.
A 17 millió úgy jön ki, hogy abból 13-at megkap most signing bonus-nak, aztán jövő júliusig havi részletekben az 1 milla fizut, és jövő július 1-jén megkapja a következő évi signing bonus 13-at.
Tehát 13+1+13=27
De ez csak most erre az egy naptári évre vonatkozik.
Tehát az idei (12-13-as) szezonra szóló 14 millájához hozzávesszük a jövő évi 14-ből bonus formájában már jövő júliusban megkapott (13-14-es) 13 milliót, és úgy, az első évére kijön a 27.
Na, és most már túlragoztam. Így érted már?
|
| |
|
|
Válasz p@lee22 hozzászólására (#26302) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
de nem kap 4 éven keresztül minden évben 27 milliót
|
| |
|
|
Válasz p@lee22 hozzászólására (#26302) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
akkor mégis 27-et fog kapni, nem?
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#26301) |
|
------------
"To you from failing hands we throw the torch. Be yours to hold it high." (John McCrae: In Flanders Fields - 1915) |
|
| |
|
|
|
|
#26273 és #26276 Ricsi és Josh kommentjében benne vannak.
|
| |
|
|
Válasz p@lee22 hozzászólására (#26299) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
egyszerűen nem számít bele (gondolom én)(de akkor is csak egyszer max)
|
| |
|
|
Válasz p@lee22 hozzászólására (#26299) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | signing bonus nem egyenlő salary ;-) |
|
Nem, de akkor azt nem is kapja meg? Az nem pénz, vagy azt természetben adják neki...
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#26298) |
|
------------
"To you from failing hands we throw the torch. Be yours to hold it high." (John McCrae: In Flanders Fields - 1915) |
|
| |
|
|
|
|
4x27 az 108. Ez az első 4 év? 2 millát kapna a maradék 10 évben?:D:D:D
signing bonus nem egyenlő salary ;-)
|
| |
|
|
Válasz p@lee22 hozzászólására (#26296) |
|
|
|
|
|
Válasz p@lee22 hozzászólására (#26296) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
14 a fizu, plusz 13 az aláíráspénz.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#26295) |
|
------------
"To you from failing hands we throw the torch. Be yours to hold it high." (John McCrae: In Flanders Fields - 1915) |
|
|
